侵害作品发行权纠纷 （2016）苏07民初72号

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条等相关规定，依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告提供的在案证据，不足以证明涉案《象棋入门与提高》一书系被告延边人民出版社所出版发行。那么，该书的相关内容是否抄袭《象棋连杀绝招》，在本案中也就没有进一步审理的必要了，原告关于延边人民出版社没有尽到审查义务的诉请理由，亦因此失去了进一步审理的事实基础。所以，原告潘煜春针对被告延边人民出版社的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘煜春的诉讼请求。案件受理费308元，由原告潘煜春负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条等相关规定，依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告提供的在案证据，不足以证明涉案《象棋入门与提高》一书系被告延边人民出版社所出版发行。那么，该书的相关内容是否抄袭《象棋连杀绝招》，在本案中也就没有进一步审理的必要了，原告关于延边人民出版社没有尽到审查义务的诉请理由，亦因此失去了进一步审理的事实基础。所以，原告潘煜春针对被告延边人民出版社的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民初72号原告潘煜春。委托代理人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。被告延边人民出版社，住所地吉林省延吉市。法定代表人梁文花，社长。本院于2016年3月7日受理了原告潘煜春诉被告延边人民出版社、灌云县伊山镇月亮书城（以下简称月亮书城）侵害作品发行权纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月18日组织各方进行证据交换，原告委托代理……