租赁合同纠纷 （2017）苏03民终8648号
裁判要旨
本案不违反“一事不再理”原则。2017年5月9日，李华信在云龙法院提起的诉讼系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案系房屋租赁合同纠纷，虽诉请主张的事实与理由基本一致，但当事人争议的权利义务关系并不一致，一审法院立案受理本案，不违反“一事不再理”原则。被上诉人李华信的诉讼请求不能成立，理由如下：关于涉案房屋的拆迁事宜，鼓楼区政府已于2015年12月11日发出公告，而李华信与宏晨公司续签房屋租赁合同的时间为2016年4月1日，也就是说被上诉人李华信在续签租赁合同时，已经知道或应当知道租赁房屋即将被拆迁，其仍然续签合同，相应风险应其自行承担。现其以房屋租赁合同关系为由要求上诉人宏晨公司赔偿损失并返还2016年6月至8月的租金，于法无据。且自2015年12月11日鼓楼区人民政府拆迁公告发出之日至2017年1月李华信搬离涉案房屋，如此长的时间，足以使李华信对搬迁事宜做好充分准备，因此其要求宏晨公司支付搬迁过渡费用，亦无事实依据。综上，上诉人宏晨公司上诉理由部分成立，本院予以支持。一审法院判决支持李华信一审诉请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
徐州市宏晨物资汽配有限公司与李华信租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8648号上诉人（原审被告）：徐州市宏晨物资汽配有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路港南里10号楼。法定代表人:孟静，该公司经理。委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华信,男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。上诉人徐州……