民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终4810号

双方当事人对于股东决议的真实性不持异议，本案中争议焦点系喻德胜向贤中物贸汇款的80万元系其借款，还是合伙投资款。庭审中，双方当事人均确认未履行股权转让一节，故上述80万元并非是股权转让款，而是决议中约定到新疆采购煤炭的出资款。双方约定喻德胜的上述出资款作为借款入账，并约定了利息，利息计入公司成本，上述约定符合一般借贷行为的基本的构成要件，故喻德胜出资的80万元应为对贤中物贸的借款。对于贤中物贸辩称上述款项为合伙投资款一节，双方的股权转让行为未履行，并不直接导致三人出资给贤中物贸到新疆采购煤炭行为转变为个人合伙投资，喻德胜向贤中物贸的借款行为转变为个人合伙；对于“该业务产生的盈亏由新老股东按本协议的股份享有和承担”约定，要根据股权转让协议的效力及履行等问题予以认定，双方可另行主张权利。双方约定的利息标准，不超过法律相关规定，故一审法院予以支持。判决：一、贤中物贸于判决生效之日起十日内向喻德胜偿还借款本金80万元；二、贤中物贸于判决生效之日起五日内向喻德胜支付借款利息，其利息支付方式：以80万元本金为基数，从2013年10月19日起至判决书第一项确定给付之日止，按月息1%计算。本院二审期间

双方当事人对于股东决议的真实性不持异议，本案中争议焦点系喻德胜向贤中物贸汇款的80万元系其借款，还是合伙投资款。庭审中，双方当事人均确认未履行股权转让一节，故上述80万元并非是股权转让款，而是决议中约定到新疆采购煤炭的出资款。双方约定喻德胜的上述出资款作为借款入账，并约定了利息，利息计入公司成本，上述约定符合一般借贷行为的基本的构成要件，故喻德胜出资的80万元应为对贤中物贸的借款。对于贤中物贸辩称上述款项为合伙投资款一节，双方的股权转让行为未履行，并不直接导致三人出资给贤中物贸到新疆采购煤炭行为转变为个人合伙投资，喻德胜向贤中物贸的借款行为转变为个人合伙；对于“该业务产生的盈亏由新老股东按本协

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4810号上诉人（原审被告）：武汉贤中物贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。法定代表人：肖贤中，董事长。委托诉讼代理人：肖作祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻德胜。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。上诉人武汉贤中物贸有限公司（以下简称贤中物贸……