民间借贷纠纷 （2019）粤53民终431号

本案是民间借贷纠纷。何海健与谭碧强之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。谭碧强向何海健借款1057000元属实，有其亲笔签名确认的《借据》、对账单等为凭，事实清楚，证据确凿充分，一审法院予以确认。谭碧强主张本案借款本金实际为950000元，其中107000元是借款950000元产生的利息，但未能提供充分证据证实，何海健亦予否认，因此，谭碧强的上述意见一审法院不予采纳。谭碧强借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故何海健请求谭碧强偿还借款本金1057000元，理由成立，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定利息按月利率2.5%计算，何海健请求利息从借款之次日即2017年5月15日起按月利率2%（即年利率24%）计算，未超出上述规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国

本案是民间借贷纠纷。何海健与谭碧强之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。谭碧强向何海健借款1057000元属实，有其亲笔签名确认的《借据》、对账单等为凭，事实清楚，证据确凿充分，一审法院予以确认。谭碧强主张本案借款本金实际为950000元，其中107000元是借款950000元产生的利息，但未能提供充分证据证实，何海健亦予否认，因此，谭碧强的上述意见一审法院不予采纳。谭碧强借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故何海健请求谭碧强偿还借款本金1057000元，理由成立，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终431号上诉人（原审被告）：谭碧强，男，1968年12月11日出生，汉族，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：何海健，男，1974年10月30日出生，汉族，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人……