买卖合同纠纷 （2019）皖01民终6596号

当事人应当按照约定履行各自义务，并且当事人对于自己的主张应当提交证据证明。根据九科公司提交的采购订单及双方的当庭陈述，对于九科公司与西玛科公司自2016年其建立买卖合同关系的事实，予以确认；根据九科公司提交的相关证据，可以看出双方的结算流程为，九科公司在每次供货之后，根据送货单制作对账单，双方先行对账，再根据对账单的数额，向九科公司开具增值税发票，西玛科公司在收到增值税发票后，按照增值税发票中载明的金额付款。九科公司提交的《往来交易记录》与西玛科公司提交的《西玛科公司与九科公司的账务明细》，也能相互印证上述结算流程。九科公司提交的《往来交易记录》与西玛科公司提交的《西玛科公司与九科公司的账务明细》中仅有三笔款项有出入，根据西玛科公司提交的《西玛科公司与九科公司的账务明细》，其于2017年3月31日、4月12日分别向九科公司付款3231元，但九科公司主张实际只收到一笔3231元，根据西玛科公司提交的两份付款回单中可以看出，2017年3月31日转账的3231元，因九科公司的开户行填写不正确，应当已经退回；对于西玛科公司主张称两次通过承兑汇票支付了合计10万元的货款，但是根据九科公司提交的两

当事人应当按照约定履行各自义务，并且当事人对于自己的主张应当提交证据证明。根据九科公司提交的采购订单及双方的当庭陈述，对于九科公司与西玛科公司自2016年其建立买卖合同关系的事实，予以确认；根据九科公司提交的相关证据，可以看出双方的结算流程为，九科公司在每次供货之后，根据送货单制作对账单，双方先行对账，再根据对账单的数额，向九科公司开具增值税发票，西玛科公司在收到增值税发票后，按照增值税发票中载明的金额付款。九科公司提交的《往来交易记录》与西玛科公司提交的《西玛科公司与九科公司的账务明细》，也能相互印证上述结算流程。九科公司提交的《往来交易记录》与西玛科公司提交的《西玛科公司与九科公司的账务明

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6596号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：合肥九科电子有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇火车站街**，统一社会信用代码913401223439138485（1-1）。法定代表人：杜海松，总经理。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：合肥西玛科电子有限公司，住所安徽省合肥市高新区黄山路**大……