买卖合同纠纷 （2017）苏09民终2483号

双方间所签订的《产品销售合同》、《产品委托代销合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。双方现争议的焦点为：一、天力公司现起诉主张债权是否超过法律规定的诉讼时效期间；二、淮扬供应站辩称的质量存在问题能否成立；三、天力公司未开具发票，淮扬供应站是否可以拒付货款或能否扣减相应税额的货款；四、天力公司支付的诉讼代理费2000元，应否由淮扬供应站承担。现分别叙述如下：一、天力公司现起诉主张债权未超过法律规定的诉讼时效期间。1.双方认可讼争的18900元为2011年8月4日之前所欠货款，天力公司于2012年10月15日、2013年3月15日、2013年4月13日向淮扬供应站发出对账函（往来账务核对单），2014年2月24日至2014年3月5日发生总额为16100元的空压机买卖业务，至2016年3月2日天力公司委托盐城市大丰区经济开发区向淮扬供应站发出催收18900元货款的函件，相隔期间未有超过2年的情形。2.淮扬供应站辩称与天力公司间履行“天力公司供货并开具增值税专用发票，然后淮扬供应站付款”的口头协议，从而形成18900

双方间所签订的《产品销售合同》、《产品委托代销合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。双方现争议的焦点为：一、天力公司现起诉主张债权是否超过法律规定的诉讼时效期间；二、淮扬供应站辩称的质量存在问题能否成立；三、天力公司未开具发票，淮扬供应站是否可以拒付货款或能否扣减相应税额的货款；四、天力公司支付的诉讼代理费2000元，应否由淮扬供应站承担。现分别叙述如下：一、天力公司现起诉主张债权未超过法律规定的诉讼时效期间。1.双方认可讼争的18900元为2011年8月4日之前所欠货款，天力公司于2012年10月15日、2013年

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2483号上诉人（原审被告）：高邮市淮扬压缩机供应站，住所地在江苏省扬州市高邮市文游中路**号。投资人：谢志波，男，1967年6月1日生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住扬州市高邮市。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天力空压机制造江苏有限公司（变更前公司名为江苏省寿力有限公司），住所地在江苏省盐城市大……