合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2417号

依成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。首先，甘美黑公司确认收到奚敏支付的押金7万元，依据各方签署的《股东会决议》，若满足押金退还条件的，甘美黑公司理应返还奚敏已支付押金。其次，根据《股东会决议》约定，甘美黑公司门店的清算工作由马为主要负责人，现甘美黑公司称马已将公司账目全部交付奚敏并表示已经结算清楚，故原审确认奚敏已提交日常经营过程中的收支明细，甘美黑公司门店的清算工作已完成，故押金返还条件应当成就。最后，甘美黑公司若主张押金不予返还，应就反驳或抵销对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现甘美黑公司提供的董事会决议，奚敏不予认可，且甘美黑公司无法提供其他证据加以佐证，故对该证据原审法院不予信。奚敏撤回主张利息的诉请，系处分自身权利的行为，原审予以准许。综上，奚敏主张返还押金，有事实及法律依据，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：甘美黑公司于判决生效之日起十日内返还奚敏押金70，000元。如果未按本判决指定的期间履

依成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。首先，甘美黑公司确认收到奚敏支付的押金7万元，依据各方签署的《股东会决议》，若满足押金退还条件的，甘美黑公司理应返还奚敏已支付押金。其次，根据《股东会决议》约定，甘美黑公司门店的清算工作由马为主要负责人，现甘美黑公司称马已将公司账目全部交付奚敏并表示已经结算清楚，故原审确认奚敏已提交日常经营过程中的收支明细，甘美黑公司门店的清算工作已完成，故押金返还条件应当成就。最后，甘美黑公司若主张押金不予返还，应就反驳或抵销对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现甘美黑公司提供的董

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2417号上诉人（原审被告）上海甘美黑餐饮管理有限公司。被上诉人（原审原告）奚敏。上诉人上海甘美黑餐饮管理有限公司（以下简称甘美黑公司）因与被上诉人奚敏其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月……