买卖合同纠纷 （2016）粤03民终7799、7800号

（2015）深罗法民二初字第3190、3192号两案均为买卖合同纠纷。原、被告签订的三份买卖合同均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。两案争议的焦点在于：一、原告向被告交付货物的价格；二、原告主张的货款是否已经到期。关于焦点一，原审法院认为，被告虽否认原告所提交的发货清单的真实性，但确认其实际使用了原告提供的电缆。被告称其是从建设单位处领取电缆使用，电缆并非原告直接交付，但未能提供证据证明，不予采信。退一步说，即使其陈述属实，也说明其认可原告将货物交付建设单位代收。虽经法院多次要求原、被告双方对账结算，双方均未能进行对账，原审法院认为怠于履行结算付款的合同义务，由此造成的不利后果应由其自行承担。原审法院依据原告所提供的发货清单认定原告对被告的供货数额。依照发货清单中有价值31868758.15元的货物为买卖合同附表约定的货物，另有合同附表以外的供货，原告按照合同中规格相近货物的价格截面积换算其价值为人民币6419974.14元。安徽省无为县物价局和安徽省无为县电线电缆行业协会均出具证明称原告的这一计算方法客观、公平、合理，符合电缆行

（2015）深罗法民二初字第3190、3192号两案均为买卖合同纠纷。原、被告签订的三份买卖合同均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。两案争议的焦点在于：一、原告向被告交付货物的价格；二、原告主张的货款是否已经到期。关于焦点一，原审法院认为，被告虽否认原告所提交的发货清单的真实性，但确认其实际使用了原告提供的电缆。被告称其是从建设单位处领取电缆使用，电缆并非原告直接交付，但未能提供证据证明，不予采信。退一步说，即使其陈述属实，也说明其认可原告将货物交付建设单位代收。虽经法院多次要求原、被告双方对账结算，双方均未能进行对账，原审法院认为怠于履

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7799、7800号上诉人（原审被告）深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市深南东路2028号罗湖商务中心2604-05，组织机构代码19226410-6。法定代表人古少波，董事长。委托代理人邓永，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安徽贝特电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业区，组织机构代码7918……