离婚纠纷 （2015）黔东民终字第280号

双方当事人对原审法院就婚姻关系、子女抚养和债务负担作出的处理无异议，本院予以确认。上诉人石光政诉称被上诉人刘闷付存在不忠实等行为，存在过错，不具有婚姻法第三十九条关于照顾女方权益的条件，但是上诉人没有提供证据加以证明，对该项理由本院不予采纳。剑河县革东镇杨梅山的争议房系生态移民安置房，是政府对石光政户的全体家庭成员进行的移民安置，尚未取得所有权。石光政认为杨梅山争议房所有权为其个人所有，无法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案位于剑河县革东镇杨梅山争议房双方当事人尚未取得所有权，原审法院将该争议房直接判归被上诉人享有，无法律依据，本院予以纠正。结合双方在庭审中对房屋及财产的处理意见以及各方的实际情况，本院判决位于革东镇杨梅山生态移民安置房一套由刘闷付管理使用，由刘闷付补偿石光政10000元。待该房屋取得完全

双方当事人对原审法院就婚姻关系、子女抚养和债务负担作出的处理无异议，本院予以确认。上诉人石光政诉称被上诉人刘闷付存在不忠实等行为，存在过错，不具有婚姻法第三十九条关于照顾女方权益的条件，但是上诉人没有提供证据加以证明，对该项理由本院不予采纳。剑河县革东镇杨梅山的争议房系生态移民安置房，是政府对石光政户的全体家庭成员进行的移民安置，尚未取得所有权。石光政认为杨梅山争议房所有权为其个人所有，无法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第280号上诉人（原审原告）石光政，男。被上诉人（原审被告）刘闷付，女。上诉人石光政因与被上诉人刘闷付离婚纠纷一案，不服剑河县人民法院（2014）剑民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告石光政与被告刘闷付于1992年以夫妻……