抢劫 （2014）昆刑终字第88号

上诉人杨彪及原审被告人李波以非法占有为目的，采用语言威胁被害人，强行抢走他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。本案系一般共同犯罪，上诉人杨彪、原审被告人李波在抢劫犯罪过程中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。关于上诉人杨彪及辩护人所提上诉理由、辩护观点，经查，在案的证据足以证实，上诉人杨彪、原审被告人李波选择作案时间为深夜，抢劫的对象为妇女，作案的地点为城中村的巷道，采用的方式为语言威胁，实施的手段是共同按住被害人的手肩，迫使被害人不敢反抗，被迫交出手机和现金，犯罪得逞后又共同分赃挥霍，上诉人杨彪与原审被告人李波在本案中分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，故其所提上诉理由及辩护观点本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　韩宁宁 代理审判员　　钱小国 代理审判员　　罗增龙 二〇一四年四月二日 书　记　员　　郭欣萌 搜索“”

上诉人杨彪及原审被告人李波以非法占有为目的，采用语言威胁被害人，强行抢走他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。本案系一般共同犯罪，上诉人杨彪、原审被告人李波在抢劫犯罪过程中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。关于上诉人杨彪及辩护人所提上诉理由、辩护观点，经查，在案的证据足以证实，上诉人杨彪、原审被告人李波选择作案时间为深夜，抢劫的对象为妇女，作案的地点为城中村的巷道，采用的方式为语言威胁，实施的手段是共同按住被害人的手肩，迫使被害人不敢反抗，被迫交出手机和现金，犯罪得逞后又共同分赃挥霍，上诉人杨彪与原审被告人李波在本案中分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，故其所提上诉理由及辩

云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑终字第88号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨彪，曾用名杨雕，男，1992年3月30日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，住宣威市。2013年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人张昆平、徐卫民，云南南极律师事务所律师。 原审被告人李波，曾用名李雄，男，……