民间借贷纠纷 （2016）渝01民终1704号

骆淑英向任跃敏出具欠条，实为借款，由此任跃敏、骆淑英间形成了民间借贷关系。该借欠内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。骆淑英辩称未写明本息金额，无支付凭证，因本案已经法院审决过，该案中存有付款凭证等证据，且该欠条系骆淑英本人书写，自行未写明本息金额，表明该行为系本人真实表示，不能作为抗辩欠条真实性的理由，故其辩称理由不成立。一审法院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，对任跃敏要求骆淑英偿还2013年和2014年的到期欠款共计20000元的请求，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：骆淑英在本判决生效后五日内偿还任跃敏欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（任跃敏已预交），由骆淑英负担。骆淑英负担的金额于本判决发生法律效力后迳付任跃敏。一审判决宣判后，骆淑英不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07109号民事判决书

骆淑英向任跃敏出具欠条，实为借款，由此任跃敏、骆淑英间形成了民间借贷关系。该借欠内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。骆淑英辩称未写明本息金额，无支付凭证，因本案已经法院审决过，该案中存有付款凭证等证据，且该欠条系骆淑英本人书写，自行未写明本息金额，表明该行为系本人真实表示，不能作为抗辩欠条真实性的理由，故其辩称理由不成立。一审法院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，对任跃敏要求骆淑英偿还2013年和2014年的到期欠款共计20000元的请求，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：骆淑英在本判决生效后五日内

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1704号上诉人（原审被告）骆淑英。委托代理人徐刚，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任跃敏。上诉人骆淑英与被上诉人任跃敏民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年11月23日作出（2015）长法民初字第07109号民事判决，骆淑英对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审……