民间借贷纠纷 (2020)粤03民终10755号

案号
(2020)粤03民终10755号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
广东省深圳市
裁判日期
2021-03-10

裁判要旨

根据二审查明,《博耐家居广场销售单》客户确认处“黄德泉”为被上诉人本人所写,故根据上诉人提交的银联刷卡POS单、博耐家居广场销售单,可确认涉案999900元为被上诉人刷卡至深圳市宝安区新安汇泽红木商行采购红木家私的定金,而非借款。故被上诉人关于涉案999900元为借款的主张,依据不足,本院不予采纳。综上,上诉人的上诉请求成立,本院予以支持;根据二审新证据,本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初4029号民事判决;二、驳回被上诉人黄德泉的全部诉讼请求。一审案件受理费6945元(被上诉人黄德泉已预缴),由被上诉人黄德泉负担。二审案件受理费13799元(上诉人陆盛景已预缴),鉴定费11600元(被上诉人黄德泉已预缴),均由被上诉人黄德泉负担。由本院退回上诉人陆盛景二审案件受理费13799元,被上诉人黄德泉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费13799元,拒不缴纳的,本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓  

摘要

根据二审查明,《博耐家居广场销售单》客户确认处“黄德泉”为被上诉人本人所写,故根据上诉人提交的银联刷卡POS单、博耐家居广场销售单,可确认涉案999900元为被上诉人刷卡至深圳市宝安区新安汇泽红木商行采购红木家私的定金,而非借款。故被上诉人关于涉案999900元为借款的主张,依据不足,本院不予采纳。综上,上诉人的上诉请求成立,本院予以支持;根据二审新证据,本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初4029号民事判决;二、驳回被上诉人黄德泉的全部诉讼请求。一审案件受理费6945

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10755号上诉人(原审被告):陆盛景,男,1971年12月3日出生,身份证住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人:刘其湘,广东创安律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄德泉,男,汉族,1957年10月18日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:张晓东,广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜灵杰,广东徒法律师事务所……