因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2016）最高法民申2395号

一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。生隆公司购买煤炭的价格为670元/吨，其主张其对外销售煤炭的价格为970元/吨，并认为该970元/吨的价格即是损失发生时的市场价格，其预期利益损失为300元/吨，但其提交的证据不足以证明。在当事人未能证明煤炭市场价格的情况下，原审法院根据生隆公司提交的购销煤炭合同等酌定其预期利益损失为150元/吨，不属于分配举证责任错误，有事实和法律依据。其申请再审提交的证明煤炭市场价格的证据主要是钢联资讯网站的截图。该截图反映，2011年1月14日湖北黄石坑口Q5000V10A40S2电煤的煤炭价格为680元/吨。生隆公司由此推算得出案涉煤炭的价格为970元/吨。本院认为，煤炭市场价格受多种因素的影响，生隆公司推算的正确性难以证明，其前述证据不足以推翻原判决酌定的价格。二、生隆公司的起诉状载明，其请求赔偿的利息损失是83.6946万元，其起诉状所附的证据目录第16项载明，其请求赔偿的利息83.6946万元是因民间借贷所产生的利息，可见其一审诉讼请求并不包括其在再审申请中所称的销售煤炭45万

一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。生隆公司购买煤炭的价格为670元/吨，其主张其对外销售煤炭的价格为970元/吨，并认为该970元/吨的价格即是损失发生时的市场价格，其预期利益损失为300元/吨，但其提交的证据不足以证明。在当事人未能证明煤炭市场价格的情况下，原审法院根据生隆公司提交的购销煤炭合同等酌定其预期利益损失为150元/吨，不属于分配举证责任错误，有事实和法律依据。其申请再审提交的证明煤炭市场价格的证据主要是钢联资讯网站的截图。该截图反映，2011年1月14日湖北黄石坑口Q5000V10A40S2电煤的煤炭价

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉生隆商贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区吴家山科技产业园（8）。法定代表人：刘光雄，该公司总经理。委托代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人：屈庆和，北京振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌金鹏屋商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市……