买卖合同纠纷 （2016）晋06民终926号

上诉人取走装载机后出具欠条，欠条载明：“今欠到段德和装机款陆拾贰万元整”，落款徐昌，时间2010年12月18号，该欠条信息可以认定双方当事人的买卖合同关系及欠付合同价款的事实，买受人徐昌应及时给付下欠62万元装机款。上诉人徐昌虽辩称自己是受后西运业有限公司徐庶委托，实际购买车辆人是后西运业有限公司，但提供的证据不能证明其事实主张，本院不予支持。至于利息，本案的基础法律关系为买卖合同，不能因为出具欠条就转化为借贷关系。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金亦没有约定违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，原审依据欠款当年银行贷款利率及原告的请求(银行贷款年利率的24%)认定利息计算标准正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10502元，由上诉人徐昌负担。本判决为终审判决。审判长　　郭洪福审判员　　赵彩兰审判员　　李中祥二〇一六年十

上诉人取走装载机后出具欠条，欠条载明：“今欠到段德和装机款陆拾贰万元整”，落款徐昌，时间2010年12月18号，该欠条信息可以认定双方当事人的买卖合同关系及欠付合同价款的事实，买受人徐昌应及时给付下欠62万元装机款。上诉人徐昌虽辩称自己是受后西运业有限公司徐庶委托，实际购买车辆人是后西运业有限公司，但提供的证据不能证明其事实主张，本院不予支持。至于利息，本案的基础法律关系为买卖合同，不能因为出具欠条就转化为借贷关系。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金亦没有约定违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，原审依据欠款当年银行贷款

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终926号上诉人(原审被告)徐昌，男，1970年11月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔州市。委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，山西省忻州市人，住朔州市。委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。上诉人徐昌因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋……