民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第0817号

对张生友、凌进公司双方的诉辩主张以及举证的证据，原审法院综合认定如下：在本案1800000元借款发生前，张生友妻子孙东玉于2010年12月7日汇给涂益鹏人民币100000元，并于2011年6月21日，以其房产为凌进公司的2800000元银行贷款提供抵押担保，证明双方之间存在经济往来。该笔2800000元的银行贷款即将到期前，基于上述借款100000元及房产抵押担保二个节点，张生友出借1800000元给凌进公司用于还贷，客观上双方利益相关，具有一定的合理性；虽未出具书面借据，但有1800000元的银行进账单佐证。凌进公司亦承认收到上述款项，但称已按张生友的意思表示，将该笔1800000元汇给了ＸＸ，该款系张生友给ＸＸ的投资款。而张生友对此不予认可。凌进公司则应进一步举证证明其主张的“已按张生友的意思表示，将该笔1800000元汇给了ＸＸ，该款系张生友给ＸＸ的投资款”的真实性。现其举证的上列证据，均无法证明。凌进公司现不能举证证明自己的上述主张，则凌进公司应承担该笔借款的还款责任。原审法院认为合法的借贷关系受法律保护。张生友通过农行苏州跨塘支行汇款给凌进公司1800000元，张生友主张其是

对张生友、凌进公司双方的诉辩主张以及举证的证据，原审法院综合认定如下：在本案1800000元借款发生前，张生友妻子孙东玉于2010年12月7日汇给涂益鹏人民币100000元，并于2011年6月21日，以其房产为凌进公司的2800000元银行贷款提供抵押担保，证明双方之间存在经济往来。该笔2800000元的银行贷款即将到期前，基于上述借款100000元及房产抵押担保二个节点，张生友出借1800000元给凌进公司用于还贷，客观上双方利益相关，具有一定的合理性；虽未出具书面借据，但有1800000元的银行进账单佐证。凌进公司亦承认收到上述款项，但称已按张生友的意思表示，将该笔1800000元汇给了Ｘ

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0817号上诉人（原审被告）苏州凌进特殊钢有限公司。法定代表人涂益鹏，该公司总经理。委托代理人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张生友，男，汉族。委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。原审第三人ＸＸ，男，汉族。上诉人苏州凌进特殊钢有限公司（以下简称凌进公司）因与被上……