保管合同纠纷 （2016）苏13民终1854号

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。本院按照上诉人淮安市银盾物业服务有限公司上诉状载明的地址向其邮寄送达开庭传票已被签收，上诉人淮安市银盾物业服务有限公司未能按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按上诉人淮安市银盾物业服务有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安市银盾物业服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由上诉人淮安市银盾物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　熠代理审判员　　刘路路代理审判员　　王　旺二〇一六年七月二十七日书　记　员　　安国玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。本院按照上诉人淮安市银盾物业服务有限公司上诉状载明的地址向其邮寄送达开庭传票已被签收，上诉人淮安市银盾物业服务有限公司未能按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按上诉人淮安市银盾物业服务有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安市银盾物业服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由上诉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1854号上诉人（原审被告）淮安市银盾物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮海花园A区物业管理办公室。法定代表人张太云，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）李玉梅。委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。上诉人淮安市银盾物业服务有限公司因与被上诉人李玉梅保管合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02528号民事判决，……