建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终452号

关于合同效力问题。因各方当事人均认可解方东借用镇中公司资质施工涉案钢结构工程，故神舟公司和镇中公司于2014年9月12日签订的《厂房工程承包合同》违反了法律禁止性规定而无效，但因涉案工程已经交付使用，当事人可依约定进行结算。关于欠付工程款数额问题。双方对解方东施工的涉案工程总价款为244万元均无异议，但对神舟公司已付工程款数额双方存在争议。解方东认可神舟公司已付216万元，神舟公司主张其已付款256万元，双方分歧意见在于第15、17、18、19笔款项神舟公司是否重复计算。一审法院认为，解方东主张神舟公司重复计算的观点成立，理由如下：一、按照神舟公司主张其已支付工程款256万元，如其陈述属实，神舟公司是在2017年1月24日和1月26日两天四次付款65万元后才超付工程款，而神舟公司于2016年1月16日已确认解方东工程总价款为244万元，其不可能在已确认应付总价款及涉案工程存在质量问题的情况下，非但未要求在应付解方东工程款中扣减相应费用，反而超付工程款显然不合情理，而神舟公司对此并没有作出合理解释。二、双方均陈述神舟公司通过银行转账方式付款仍需要解方东另行出具收条。神舟公司同时解释因有时

关于合同效力问题。因各方当事人均认可解方东借用镇中公司资质施工涉案钢结构工程，故神舟公司和镇中公司于2014年9月12日签订的《厂房工程承包合同》违反了法律禁止性规定而无效，但因涉案工程已经交付使用，当事人可依约定进行结算。关于欠付工程款数额问题。双方对解方东施工的涉案工程总价款为244万元均无异议，但对神舟公司已付工程款数额双方存在争议。解方东认可神舟公司已付216万元，神舟公司主张其已付款256万元，双方分歧意见在于第15、17、18、19笔款项神舟公司是否重复计算。一审法院认为，解方东主张神舟公司重复计算的观点成立，理由如下：一、按照神舟公司主张其已支付工程款256万元，如其陈述属实，神

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终452号上诉人（原审被告）：淮安神舟建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路**。法定代表人：赵建才，该公司董事长。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解方东，男，1970年6月11日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。原审第三人：淮安市镇中钢结构有限公司，，……