抢劫 （2014）抚中刑二终字第00134号

被告人张广文、王延丰共同或单独以非法占有为目的，由张广文携带电棍、多次当场使用暴力或电棍恐吓威胁方式，劫取他人财物，其中被告人张广文抢劫四起，被告人王延丰参与抢劫三起，其行为均已构成抢劫犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪，罪名成立。被告人张广文曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人抢劫被害人张某一节，被抢财物中的迪泰元牌手机一部，始终未能脱离被害人的实际控制，虽然该手机在双方撕扯过程中掉到地上，但其并未毁损，仍能正常使用，故应认定该手机为抢劫未遂之财物，可比照既遂犯罪酌予对二被告人从轻处罚。关于被告人张广文所提及的“公诉机关指控的第三、四起抢劫犯罪事实应认定为抢夺”的辩解，因其在抢取财物时，当场使用了暴力或以暴力相威胁，故该二起犯罪不符合抢夺犯罪的特征，对该二起犯罪应以抢劫罪定罪，故对被告人张广文的上述辩解，本院不予采信。被告人张广文到案后不仅如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，其还主动交代了公安机关尚未掌握的另三起犯罪事实，其对自己行为性质的辩解，不影响对其如实交代同种较重犯罪事实的认定，故依

被告人张广文、王延丰共同或单独以非法占有为目的，由张广文携带电棍、多次当场使用暴力或电棍恐吓威胁方式，劫取他人财物，其中被告人张广文抢劫四起，被告人王延丰参与抢劫三起，其行为均已构成抢劫犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪，罪名成立。被告人张广文曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人抢劫被害人张某一节，被抢财物中的迪泰元牌手机一部，始终未能脱离被害人的实际控制，虽然该手机在双方撕扯过程中掉到地上，但其并未毁损，仍能正常使用，故应认定该手机为抢劫未遂之财物，可比照既遂犯罪酌予对二被告人从轻处罚。关于被告人

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中刑二终字第00134号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广文，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地：吉林省东丰县。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人王延丰，男，1992年6月15日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地……