民间借贷纠纷 （2019）黔03民终6875号

本案的争议焦点为：一、双方借贷关系是否成立，涉案借款是否属赌博之债；二、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。王尚刚虽未提供相关转款凭证，但根据其借款金额及本地的交易习惯，王尚刚主张交易方式为现金支付符合常理，陈峰在庭审过程中认可其在欠条捺印的事实，其作为具有完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签字捺印的法律后果而在借条上捺印，认定其借贷事实已实际发生，双方借贷成立。陈峰主张涉案借款为赌博之债，自己在欠条上捺印是受胁迫，但未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈峰的抗辩意见，不予采纳。关于争议焦点二。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，王尚刚在借款到期后持续在向陈峰主张权利，陈峰于2019年7

本案的争议焦点为：一、双方借贷关系是否成立，涉案借款是否属赌博之债；二、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。王尚刚虽未提供相关转款凭证，但根据其借款金额及本地的交易习惯，王尚刚主张交易方式为现金支付符合常理，陈峰在庭审过程中认可其在欠条捺印的事实，其作为具有完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签字捺印的法律后果而在借条上捺印，认定其借贷事实已实际发生，双方借贷成立。陈峰主张涉案借款为赌博之债，自己在欠条上捺印是受胁迫，但未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6875号上诉人（原审被告）：陈峰，男，1994年7月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：王尚刚，男，1991年6月19日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人陈峰因与被上诉人王尚刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行……