（2014）惠中法民二终字第293号

本案为买卖合同纠纷。根据《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。建华公司在多次催告吴烈宏履行偿还货款的义务时，吴烈宏并未积极履行，故建华公司请求判令解除原、吴烈宏双方签订的《产品销售合同》有事实和法律依据，原审法院予以支持。吴烈宏欠建华公司货款317765元，双方均无异议，原审法院予以认定。因此，建华公司请求吴烈宏付清货款317765元，事实清楚，证据确实，原审法院予以支持。建华公司请求吴烈宏赔偿逾期支付货款的违约金，原审法院予以支持，但违约金应从建华公司主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：一、解除原告中山建华管桩有限公司与被告吴烈宏在2012年6月7日签订的《产品销售合同》，合同编号分别为7108120031。二、被告吴烈宏限于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山建华管桩有限公司支

本案为买卖合同纠纷。根据《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。建华公司在多次催告吴烈宏履行偿还货款的义务时，吴烈宏并未积极履行，故建华公司请求判令解除原、吴烈宏双方签订的《产品销售合同》有事实和法律依据，原审法院予以支持。吴烈宏欠建华公司货款317765元，双方均无异议，原审法院予以认定。因此，建华公司请求吴烈宏付清货款317765元，事实清楚，证据确实，原审法院予以支持。建华公司请求吴烈宏赔偿逾期支付货款的违约金，原审法院予以支持，但违约金应从建华公司主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第293号上诉人（原审原告）：中山建华管桩有限公司。法定代表人：何广新，总经理。委托代理人：刘泳键，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴烈宏。上诉人中山建华管桩有限公司（以下简称：建华公司）因与被上诉人吴烈宏买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城仲法民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由……