金融借款合同纠纷 （2016）津01民初246号

原告滨海农商行红桥支行与被告鸿达贸易公司签订的《基本额度授信合同》、《承兑协议》、《保证金协议》，原告滨海农商行红桥支行与被告旷世物流公司签订的《最高额抵押合同》，原告滨海农商行红桥支行与被告康显平、被告祝淑敏、被告王军、被告张书英签订的《个人最高额保证合同》，被告康显平、被告祝淑敏、被告王军、被告张书英为原告出具的《个人担保声明书》、《担保承诺书》、《共同还款声明》均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告滨海农商行红桥支行与被告鸿达贸易公司签订《承兑协议》后，依约向其开具了银行承兑汇票，履行了合同义务。2014年12月3日，银行承兑汇票到期，被告鸿达贸易公司未履行还款责任，截至2014年12月3日，原告滨海农商行红桥支行共计为被告鸿达贸易公司垫款本金人民币24607923.43元。原告依据《承兑协议》的约定，要求被告鸿达贸易公司偿还借款本金及尚欠的借款利息，符合双方合同约定及法律规定。原告滨海农商行红桥支行要求被告鸿达贸易公司偿还尚欠的借款本金及借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告

原告滨海农商行红桥支行与被告鸿达贸易公司签订的《基本额度授信合同》、《承兑协议》、《保证金协议》，原告滨海农商行红桥支行与被告旷世物流公司签订的《最高额抵押合同》，原告滨海农商行红桥支行与被告康显平、被告祝淑敏、被告王军、被告张书英签订的《个人最高额保证合同》，被告康显平、被告祝淑敏、被告王军、被告张书英为原告出具的《个人担保声明书》、《担保承诺书》、《共同还款声明》均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告滨海农商行红桥支行与被告鸿达贸易公司签订《承兑协议》后，依约向其开具了银行承兑汇票，履行了合同义务。2014

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初246号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。负责人李连兴，行长。委托代理人孙凯，天津滨海农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。委托代理人刘瑞轩，天津滨海农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。被告天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大泛华国际商务中心第十九层C……