（2015）葫民终字第00956号

葫芦岛市运输服务公司称葫芦岛市运输服务公司物流中心系其下属企业，没有向该院提供证据证明，另持一份葫芦岛市运输服务公司物流中心与刘闫签订房屋租赁合同复印件主张权利，且未提供刘闫拖欠房屋租金的相关证据，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款（四）项之规定，判决：驳回葫芦岛市运输服务公司要求刘闫给付房屋租赁费及违约金的诉讼请求。案件受理费4795.00元，由葫芦岛市运输服务公司负担。葫芦岛市运输服务公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。与刘闫签订房屋租赁合同的是葫芦岛市运输服务公司物流中心，该物流中心是我公司的下属单位，无独立法人资格，我公司是适格的诉讼主体；我公司在原审庭审中向法庭提交了房屋租赁合同的原件及复印件，经法庭核对后，复印件提交法庭，但原审法院却适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（四）项之规定，明显适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。刘闫未出庭，未提交答辩意见。本院经二审查明：葫芦岛市运输服务公司物流中心由葫芦岛市运输服务公司出资组建，是葫芦岛市运输服务公司的分支机构。葫芦

葫芦岛市运输服务公司称葫芦岛市运输服务公司物流中心系其下属企业，没有向该院提供证据证明，另持一份葫芦岛市运输服务公司物流中心与刘闫签订房屋租赁合同复印件主张权利，且未提供刘闫拖欠房屋租金的相关证据，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款（四）项之规定，判决：驳回葫芦岛市运输服务公司要求刘闫给付房屋租赁费及违约金的诉讼请求。案件受理费4795.00元，由葫芦岛市运输服务公司负担。葫芦岛市运输服务公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。与刘闫签订房屋租赁合同的是葫芦岛市运输服务公司物流中心，该物流中心是我公司的下属单位，无独立

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00956号上诉人（原审原告）：葫芦岛市运输服务公司法定代表人：王义君委托代理人：李辉被上诉人（原审被告）：刘闫上诉人葫芦岛市运输服务公司与被上诉人刘闫因房屋租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市运输服务公司的委……