建设工程合同纠纷 （2017）晋03民终128号

根据原告与被告林州市二建公司签订《建设工程施工劳务分包合同》中的工程范围，被告林州市二建公司系将部分工程分包于原告，因原告不具备相应资质条件，故该合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，虽该分包合同无效，但因该工程经竣工验收合格，同时原告与被告林州市二建公司在结算单约定“质保金计55万元，2015年内分两次付清”，被告林州市二建公司应按照结算单上双方约定的结算金额履行自己的付款义务，故对于原告要求被告林州市二建公司支付55万元质保金的诉讼请求，予以支持。《建设工程施工劳务分包合同》因违反法律规定而无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。对于原告主张要求被告阳泉融泰嘉业公司承担上述款项的诉讼请求，根据被告阳泉融泰嘉业公司向原告出具的《承诺函》和工程完工公示牌中记载的被告阳泉融泰嘉业公司系该工程的建设单位即发包人，故对于原告的该诉请，予以支持。对于原告要求被告山西嘉瑞房地产开发有限公司支付上述款项的主张，因原告没有证据证明被告山西嘉瑞房地产开发有限公司系该工程的发包人，故对

根据原告与被告林州市二建公司签订《建设工程施工劳务分包合同》中的工程范围，被告林州市二建公司系将部分工程分包于原告，因原告不具备相应资质条件，故该合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，虽该分包合同无效，但因该工程经竣工验收合格，同时原告与被告林州市二建公司在结算单约定“质保金计55万元，2015年内分两次付清”，被告林州市二建公司应按照结算单上双方约定的结算金额履行自己的付款义务，故对于原告要求被告林州市二建公司支付55万元质保金的诉讼请求，予以支持。《建设工程施工劳务分包合同》因违反法律规定而无效，双方都有过错，应当各自承担

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终128号上诉人（原审被告）：阳泉融泰嘉业房地产开发有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦12层。法定代表人：胡晋达，总经理。委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤小龙，男，汉族，现住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李大庆、宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市二建集……