建设工程合同纠纷 （2017）鄂01民终2530号

本案争议的焦点：一、涉案合同的效力问题。本案中武钢（集团）公司、武钢股份公司与中钢设备公司签订的总承包合同不违反法律规定，合法有效；此后中钢设备公司将其中的所有建安工程施工工作，委托中石化工十一分公司完成，并且与之签订建安工程合同，中钢设备公司与中石化工十一分公司签订的建安工程合同亦合法有效，但在该份建安工程合同中，已经约定不得以任何形式将本工程分包，因此中石化工十一分公司又与武汉西城公司签订的建筑工程分包合同，以及综合楼项目的补充协议为无效合同。二、关于责任承担的问题。本案中武钢（集团）公司、武钢股份公司系工程发包方，中钢设备公司、中石化工十一分公司系工程承包方，武汉西城公司系实际施工人，武汉西城公司承接的建筑工程分包合同和综合楼项目工程合同虽然无效，并且综合楼项目由陈世彤个人签署，但陈世彤的行为系职务行为，所产生的法律后果应由中石化工十一分公司享有与承担。中石化工十一分公司仍应在欠付范围内承担向武汉西城公司支付工程款的直接责任。由于中石化工十一分公司不具有独立法人资格，应由中石化工公司对此笔款项承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

本案争议的焦点：一、涉案合同的效力问题。本案中武钢（集团）公司、武钢股份公司与中钢设备公司签订的总承包合同不违反法律规定，合法有效；此后中钢设备公司将其中的所有建安工程施工工作，委托中石化工十一分公司完成，并且与之签订建安工程合同，中钢设备公司与中石化工十一分公司签订的建安工程合同亦合法有效，但在该份建安工程合同中，已经约定不得以任何形式将本工程分包，因此中石化工十一分公司又与武汉西城公司签订的建筑工程分包合同，以及综合楼项目的补充协议为无效合同。二、关于责任承担的问题。本案中武钢（集团）公司、武钢股份公司系工程发包方，中钢设备公司、中石化工十一分公司系工程承包方，武汉西城公司系实际施工人，武

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2530号上诉人（原审被告、反诉原告）：中石化工建设有限公司第十一分公司，住所地河北省正定县华安东路64号（北关）。负责人：贾留柱，该公司经理。委托诉讼代理人：边书坤，北京卫之平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市西城建筑工程公司，住所地武汉市黄陂区前川石阳街69号。法定代表人：陈国保，该公司董事长。委托诉讼代理人：……