（2014）镇行监字第00028号

起诉人起诉法院工作人员曹涌、陈静不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属被告主体错误，起诉人起诉的事项亦不属于行政诉讼的受理范围。裁定：对邓文秀的起诉，不予受理。邓文秀不服，提起上诉。本院二审认为，上诉人邓文秀向原审法院提起行政诉讼，以丁岗镇人民政府、曹涌、陈静为被告，提出多项诉讼请求。因其所提起的诉讼，有的不属于行政诉讼受案范围，有的不具备原告主体资格，有的需行政机关履行相关法定职责，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。邓文秀起诉法院工作人员曹涌、陈静确实不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属被告主体错误，起诉的事项亦不属于行政诉讼受理范围。邓文秀要求确认丁岗镇政府暴力拆除其父亲邓小狗房屋的行为违法，其亦不具备原告主体资格。故邓文秀的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条的规定，裁定如下：驳回再审申请人邓文秀的再

起诉人起诉法院工作人员曹涌、陈静不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属被告主体错误，起诉人起诉的事项亦不属于行政诉讼的受理范围。裁定：对邓文秀的起诉，不予受理。邓文秀不服，提起上诉。本院二审认为，上诉人邓文秀向原审法院提起行政诉讼，以丁岗镇人民政府、曹涌、陈静为被告，提出多项诉讼请求。因其所提起的诉讼，有的不属于行政诉讼受案范围，有的不具备原告主体资格，有的需行政机关履行相关法定职责，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。邓文秀起诉法院工作人员曹涌、陈静确实不符合《中华人民共和

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇行监字第00028号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓文秀，无业。委托代理人邓小狗（系邓文秀父亲。再审申请人邓文秀不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经行诉初字第0011号行政裁定及本院（2014）镇行诉终字第0002号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓文秀申请再审称：原一、二……