（2015）汕尾中法民二终字第4号

昌平公司、润兴公司签订的系列《产品购销合同》合法有效，双方均应依约履行。润兴公司结欠昌平公司货款477895元，有润兴公司盖章确认的《客户往来对账单》为据，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。润兴公司拖欠昌平公司货款，已构成违约，昌平公司主张润兴公司付还货款477895元，符合法律规定，原审法院予以支持。昌平公司主张自最后一次发货日（2013年9月7日）起计息。由于润兴公司未按合同约定在每次供货后的次月付款，双方系对润兴公司累计欠款对账确认的事实，计息时间应自对账确认之日即2013年11月30日起计算。润兴公司经原审法院合法传唤拒不到庭，原审法院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：润兴公司于本判决生效之日起十五日内支付昌平公司货款477895元及自2013年11月30日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8468元由润兴公司负担。

昌平公司、润兴公司签订的系列《产品购销合同》合法有效，双方均应依约履行。润兴公司结欠昌平公司货款477895元，有润兴公司盖章确认的《客户往来对账单》为据，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。润兴公司拖欠昌平公司货款，已构成违约，昌平公司主张润兴公司付还货款477895元，符合法律规定，原审法院予以支持。昌平公司主张自最后一次发货日（2013年9月7日）起计息。由于润兴公司未按合同约定在每次供货后的次月付款，双方系对润兴公司累计欠款对账确认的事实，计息时间应自对账确认之日即2013年11月30日起计算。润兴公司经原审法院合法传唤拒不到庭，原审法院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民二终字第4号上诉人（原审被告）：海丰县润兴洗涤有限公司。住所地：广东省海丰县。组织机构代码：55368329-4。法定代表人：钟献俄，职务：厂长。委托代理人：马炳贵，广东律诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市昌平贸易有限公司。住所地：广东省汕头市。组织机构代码：77693151-5。法定代表人：贺伟平，职务：总经理。上诉人海……