金融借款合同纠纷 （2015）渝四中法民初字第00079号

本案争议的焦点为：一、被告重庆三恒公司应否偿还原告农行彭水支行的借款本金5400万元及利息、逾期利息、复利；二、被告汇通担保公司、程子全、武冬梅应否对被告重庆三恒公司的前述债务承担连带清偿责任。现作如下评述。一、关于被告重庆三恒公司应否偿还原告农行彭水支行借款本金5400万元及利息、逾期利息、复利问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告农行彭水支行与被告重庆三恒公司签订《固定资产借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中，约定了被告重庆三恒公司向原告农行彭水支行借款6400万及还款方式以及利息、逾期利息、复利的计算方式等，双方就应当按照《借款合同》所载明的合同义务予以履行。原告已向被告发放了6400万贷款元，履行了自己作为贷款人的义务，被告重庆三恒公司应当按照合同约定向原告偿还本息，被告在偿还1000万元及部分利息后，公司停止经营，还款来源丧失，符合合同中约定的“借款人或者保证人还款能力可

本案争议的焦点为：一、被告重庆三恒公司应否偿还原告农行彭水支行的借款本金5400万元及利息、逾期利息、复利；二、被告汇通担保公司、程子全、武冬梅应否对被告重庆三恒公司的前述债务承担连带清偿责任。现作如下评述。一、关于被告重庆三恒公司应否偿还原告农行彭水支行借款本金5400万元及利息、逾期利息、复利问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告农行彭水支行与被告重庆三恒公司签订《固定资产借款合同》，是双方当事人真实意

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民初字第00079号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街*号。负责人：李祥，该行行长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务律师。被告：重庆三恒生物工程有限责任公司。住所地：重庆彭水苗族土家族自治县工业园区（该县保家镇鹿山居委*组）。法定代表人：程子全，该公司董事长。被告：京银汇通非融资性……