买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第1659号

郑俊国、北方种子中心间买卖行为，是合法的行为，应受法律保护。郑俊国以北方种子中心出售的蔬菜种子说明书与实物不符，以此确认该种子为假种子，该院不予确认。该种子包装袋已明确本包装仅供参考，不作实物样本，故郑俊国的诉讼理由不能成立。郑俊国不能证明北方种子中心的种子为假种子应承担举证不能的法律后果。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。案件受理费484元，由被告承担。宣判后，郑俊国不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。2014年7月22日上诉人在被上诉人处购买金牌绿霸王白菜种子，经种植发现绿霸王白菜种子存在质量问题（白菜与包装袋上的文字说明及图案明显不符），这种白菜顶部是尖形品相不好，在本地的商品性极差，直接造成上诉人18亩地的白菜损失27，360元。而原审法院以该种子包装袋已明确本包装仅供参考，不作实物样本，认定上诉人的诉讼请求不成立，同时又以不能证明案涉种子为假种子为由让上诉人承担举证不能的责任与事实不符。二、原审判决没有依法审理，第一，《种子法》第七章第四十六条规定“种子种类、品种、产地与标注的内容不符就是假种子”；

郑俊国、北方种子中心间买卖行为，是合法的行为，应受法律保护。郑俊国以北方种子中心出售的蔬菜种子说明书与实物不符，以此确认该种子为假种子，该院不予确认。该种子包装袋已明确本包装仅供参考，不作实物样本，故郑俊国的诉讼理由不能成立。郑俊国不能证明北方种子中心的种子为假种子应承担举证不能的法律后果。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。案件受理费484元，由被告承担。宣判后，郑俊国不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。2014年7月22日上诉人在被上诉人处购买金牌绿霸王白菜种子，经种植发现绿霸王白菜种子存在质量问题（白菜与包装袋上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第1659号上诉人（原审原告）：郑俊国。委托代理人：张宁。被上诉人（原审被告）：辽宁省新民市北方蔬菜种子销售中心，住所地：新民市。经营者：张淑杰。委托代理人：刘岩。上诉人郑俊国为与被上诉人辽宁省新民市北方蔬菜种子销售中心（以下简称北方种子中心）买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第410号民事判决，向本院提起……