（2016）湘10行终99号

龙天治、黄四元要求郴州市公安局北湖分局对南新丹依法追究刑事责任履行其法定职责进行立案侦查，属于公安机关履行刑事侦查的职责，不属于人民法院行政审判受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回龙天治、黄四元的起诉。案件受理费50元，由龙天治、黄四元负担。上诉人龙天治、黄四元不服上述行政裁定上诉称：龙天治、黄四元向公安机关报案，请求立案受理，追究南新丹的刑事责任。龙天治、黄四元的报案请求符合法律规定，公安机关不予立案受理和不予答复是违法的，故一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。经审理查明：2003年至2006年期间，龙天治与李细心、欧末月、邓满秀侵权、财产损害系列纠纷中，南新丹作为职业律师，多次担任了李细心、欧末月、邓满秀的委托代理人。本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提

龙天治、黄四元要求郴州市公安局北湖分局对南新丹依法追究刑事责任履行其法定职责进行立案侦查，属于公安机关履行刑事侦查的职责，不属于人民法院行政审判受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回龙天治、黄四元的起诉。案件受理费50元，由龙天治、黄四元负担。上诉人龙天治、黄四元不服上述行政裁定上诉称：龙天治、黄四元向公安机关报案，请求立案受理，追究南新丹的刑事责任。龙天治、黄四元的报案请求符合法律规定，公安机关不予立案受理和不予答复是违法的，故一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销一

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终99号上诉人（原审原告）龙天治。上诉人（原审原告）黄四元（系龙天治之妻）。法定代理人龙天治，男，系黄四元丈夫。被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人喻敏，男，该局局长。委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局法制大队民警。原审第三人南新丹，湖南善道律师事务所律师。委托代理人杨春林，湖南善……