（2016）渝01行初93号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告重庆东方远海置业发展有限公司提起的诉讼请求如下：请求重庆市第一中级人民法院判令解除原告与被告重庆市北碚区国土资源管理分局于2003年签订的碚地（2003）合字（北温泉）第97号《重庆市国有土地出让合同》；判令两被告共同向原告支付因土地不能按约定用途开发利用的补偿金计15600元。因原告的诉讼请求包含有两项诉求，且涉及到不同的行政机关，属于诉讼请求不具体。本院于2016年2月19日、2016年3月16日、2016年3月28日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作更改。经本院释明，原告坚持其请求为上述两项，属于诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆东方远海置业发展有限公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告重庆东方远海置业发展有限公司提起的诉讼请求如下：请求重庆市第一中级人民法院判令解除原告与被告重庆市北碚区国土资源管理分局于2003年签订的碚地（2003）合字（北温泉）第97号《重庆市国有土地出让合同》；判令两被告共同向原告支付因土地不能按约定用途开发利用的补偿金计15600元。因原告的诉讼请求包含有两项诉求，且涉及到不同的行政机关，属于诉讼请求不具体。本院于2016年2月19日、2016年3月16日、2016年3月28日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初93号原告重庆东方远海置业发展有限公司。法定代表人张红世，该公司董事长。委托代理人黄国泽，重庆作孚律师事务所律师，特别授权。委托代理人王祖惠，重庆兼明律师事务所律师，特别授权。被告重庆市北碚区国土资源管理分局。法定代表人李青，该局局长。被告重庆市北碚区人民政府。法定代表人汪夔万，该区区长。原告重庆东方远海置业发展有限公司诉被告庆市北碚区……