（2017）鄂03执复45号

（2010）十民四终字第293号民事裁定书是从程序上驳回了宋义昌对韩红民、刘敏的起诉，而非实体认定。韩红民擅自处分扣押的房产，该院决定对其司法拘留予以惩罚；其擅自处分法院查封的财产，还应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，裁定：驳回韩红民的异议请求。韩红民向本院申请复议称：1、生效的（2010）十民四终字第293号民事裁定书认定，何宏民代表广吉公司签订房屋出售合同，由广吉公司收取房款，且该房款52096元已由宋义昌从原审法院领取，故何红民出售房屋的行为系履行职务的行为，裁定驳回宋义昌的起诉。故韩红民对广吉公司欠宋义昌的债务不承担责任。2、广吉公司擅自出售保全房屋的行为当然是违法的，茅箭法院也已经对韩红民予以司法拘留处理，根据“一事不再罚”的原则，不应当再裁定其承担民事责任。3、茅箭法院适用法律错误，在生效法律文书确定不承担责任的前提下被裁定为被执行人明显错误。请求撤销（2004）茅执字第78-4号执行裁定。本院认为,被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任；同时对变卖查封、扣押财产的责任人予以拘留。茅箭法院在对复议申请人韩

（2010）十民四终字第293号民事裁定书是从程序上驳回了宋义昌对韩红民、刘敏的起诉，而非实体认定。韩红民擅自处分扣押的房产，该院决定对其司法拘留予以惩罚；其擅自处分法院查封的财产，还应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，裁定：驳回韩红民的异议请求。韩红民向本院申请复议称：1、生效的（2010）十民四终字第293号民事裁定书认定，何宏民代表广吉公司签订房屋出售合同，由广吉公司收取房款，且该房款52096元已由宋义昌从原审法院领取，故何红民出售房屋的行为系履行职务的行为，裁定驳回宋义昌的起诉。故韩红民对广吉公司欠宋义昌的债务不承担责任。2、广吉公司擅自出售保全房屋的行为当然是违法的，茅箭法院也已经

湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执复45号复议申请人（被执行人）：韩红民（曾用名何宏民），男，汉族，1970年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：宋义昌，男，汉族，1950年1月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市广吉房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民路62号。法定代表人：何宏民，该公司副总经理。复议申请人韩红民不服湖北省十堰市茅箭区人……