民间借贷纠纷 （2017）川13民终1524号

原告营山天胜酒店于2015年11月30日向被告秦小川转款30,000元，转款时注明转款事由为借款，被告秦小川亦承认收到30,000元转款，故对原告所举证据的真实性应予以确认。被告秦小川主张，该笔30,000元的转款系原告向被告支付的劳动报酬，但其未在法院指定的举证期限内举证证明其向原告提供劳动服务的时间、地点以及服务内容、方式，应承担举证不能的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，对被告秦小川的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案被告秦小川未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共

原告营山天胜酒店于2015年11月30日向被告秦小川转款30,000元，转款时注明转款事由为借款，被告秦小川亦承认收到30,000元转款，故对原告所举证据的真实性应予以确认。被告秦小川主张，该笔30,000元的转款系原告向被告支付的劳动报酬，但其未在法院指定的举证期限内举证证明其向原告提供劳动服务的时间、地点以及服务内容、方式，应承担举证不能的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，对被告秦

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1524号上诉人（原审被告）：秦小川，女，汉族，生于1983年06月10日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营山天胜国际大酒店有限责任公司，住所地四川省营山县兴隆路中北侧。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律……