诈骗 （2016）鲁16刑终102号

被告人荣钊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关对被告人荣钊诈骗数额473900元的指控，原审法院经审查认为，被害人刘某丙陈述，荣钊2013年6月份前向其借款放小额贷款，被告人供述其2013年6月份前借刘某丙款项，放小额贷款未收回，且证人段某的证言能够证实被告人荣钊确有向外放贷款未收回的情形。对2014年1月份以后的借款5万余元，被告人供述与被害人陈述基本一致，均称系偿还到期借款及放贷。现有证据无法证实被告人通过编造虚假理由骗取被害人钱款，并具有非法占有的故意，对被告人在上述时间段内的借款构成诈骗罪的指控，证据不足，不予确认。对2013年7月至同年12月底期间，被告人荣钊虚构与其表姐夫李某合作送料的名义，骗取刘某丙借款328750元，对该款的去向，被告人荣钊编造与吴振勇合作被骗等借口，后经侦查机关查证并不存在与吴振勇合作事宜，其拒不交待款项去向，应认定其对骗取的该款项有非法占有的故意，故对指控的被告人荣钊诈骗数额原审法院依法变更为328750元。被告人荣钊刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应

被告人荣钊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关对被告人荣钊诈骗数额473900元的指控，原审法院经审查认为，被害人刘某丙陈述，荣钊2013年6月份前向其借款放小额贷款，被告人供述其2013年6月份前借刘某丙款项，放小额贷款未收回，且证人段某的证言能够证实被告人荣钊确有向外放贷款未收回的情形。对2014年1月份以后的借款5万余元，被告人供述与被害人陈述基本一致，均称系偿还到期借款及放贷。现有证据无法证实被告人通过编造虚假理由骗取被害人钱款，并具有非法占有的故意，对被告人在上述时间段内的借款构成诈骗罪的指控，证据不足，不予确认。对2

山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁16刑终102号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人(原审被告人)荣钊，无业。2010年1月22日因犯诈骗罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月31日被假释释放，假释考验期至2013年5月6日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。滨州市滨城区人民法院审理滨州市……