合同纠纷 （2016）陕01民终5705号

阙永军、腾达公司签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为合法有效。合同中约定出租车经营权为六年，即2010年元月1日至2015年12月31日，亦约定车辆产权和经营权均属腾达公司所有，腾达公司系阙永军的管理方。在承包合同期内，腾达公司有义务为阙永军及时更新车辆，以保障阙永军能够正常营运，现因腾达公司原因造成车辆至今未能更新到位，阙永军在更车过程中并无过错，因此造成的停运损失腾达公司应当承担。阙永军主张每月损失按5000元计算，腾达公司认可损失数额，唯坚持车辆更新未果责任不在腾达公司，不同意阙永军诉讼请求。故对阙永军主张要求腾达公司按每月5000元为标准给付停运损失，该院予以支持。阙永军要求停运损失给付至车辆更新到位时止，而阙永军、腾达公司双方约定的经营权期限截止至2015年12月31日，腾达公司无义务承担承包经营期限以外的损失，故阙永军要求承包期限届满后至更车到位时的停运损失该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、户县腾达出租车有限公司于本判决生效后十日赔偿阙永军2015年7月1日至2015年12月31日的停运

阙永军、腾达公司签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为合法有效。合同中约定出租车经营权为六年，即2010年元月1日至2015年12月31日，亦约定车辆产权和经营权均属腾达公司所有，腾达公司系阙永军的管理方。在承包合同期内，腾达公司有义务为阙永军及时更新车辆，以保障阙永军能够正常营运，现因腾达公司原因造成车辆至今未能更新到位，阙永军在更车过程中并无过错，因此造成的停运损失腾达公司应当承担。阙永军主张每月损失按5000元计算，腾达公司认可损失数额，唯坚持车辆更新未果责任不在腾达公司，不同意阙永军诉讼请求。故对阙永军主张要求腾达公司按每月5000元为标准给付停运损失，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5705号上诉人（原审被告）户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪，该公司总经理。委托代理人杨萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）阙永军，男，1967年3月27日出生，汉族。上诉人户县腾达出租车有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人阙永军承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民……