股权转让纠纷 （2017）新28民终833号

依照2014年3月1日修订后的《中华人民共和国公司法》第二十六条的规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。从本案被告王国圣的陈述、举证和证人吕某的证言来看，由原告巴太、被告王国圣及证人吕某三人作为股东成立的天汇公司目前是否已经按照公司法的相关规定足额缴纳了公司注册资本没有证据证实。天汇公司目前的经营状况原告也未提供证据证实。原告所称被告已经给其支付股权转让款100万元也没有充分的证据证实。故原告仅凭股东会决议和股权转让协议就要求被告王国圣向其支付股权转让款100万元的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告巴太的诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半收取6900元（缓交），由原告巴太负担。本院二审期间，上诉人巴太未向法庭提供新的证据。被上诉人王国圣提交证据一、2017年4月1日吕某出具的证明。证实公司中的两个股东没有实际出资的事实。上诉人巴太质证意见认为证人应当出庭作证，该证据不符合证据规则，不予认可。该证据不符合证据规则的形式要件，且上诉人巴太也

依照2014年3月1日修订后的《中华人民共和国公司法》第二十六条的规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。从本案被告王国圣的陈述、举证和证人吕某的证言来看，由原告巴太、被告王国圣及证人吕某三人作为股东成立的天汇公司目前是否已经按照公司法的相关规定足额缴纳了公司注册资本没有证据证实。天汇公司目前的经营状况原告也未提供证据证实。原告所称被告已经给其支付股权转让款100万元也没有充分的证据证实。故原告仅凭股东会决议和股权转让协议就要求被告王国圣向其支付股权转让款100万元的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终833号上诉人(原审原告)：巴太，男，1966年11月20日出生，蒙古族，籍贯新疆和硕县，无固定职业，住库尔勒市。委托诉讼代理人：汪军，系新疆天擎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王国圣，男，1970年12月27日出生，汉族，籍贯四川省巴中市，和静县个体工商户，住和静县。上诉人巴太因与被上诉人王国圣股权转让纠……