民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终2991号

千千公司对案涉诉讼标的没有独立请求权，案件处理结果同他亦没有法律上的利害关系。陈幼玲申请追加千千公司为本案第三人参加诉讼，于法无据，依法予以驳回。 综合全案案情及当事人诉辩主张，本案争议焦点为：陈幼玲主张周爱琴、宝莲公司返还借款400万元及支付利息是否具有事实依据。首先，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人向借款人主张归还借款，应当证明两方面事实：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。综合判断本案全部证据，周爱琴对其向陈幼玲出具的案涉三张借据真实性无异议，作为曾上市企业的法定代表人，周爱琴对所主张的在2014年7月20日出具30万元借据未收到借款，陈幼玲也未归还借据的情况下，又相继出具120万元、518.26万元大额借据的原因，未作出合理说明，明显不符合日常生活经验，其主张因陈幼玲未提供借款，该三份借据皆无效，于法无据；另周爱琴关于2014年7月20日借据的陈述前后不一，自相矛盾，有悖民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，依法不予采信。宝莲公司未否认2014年7月20日、22日借据中其印章的真实性，抗辩借贷行为尚未实际发生。对宝莲公司为证明2014年7月千千

千千公司对案涉诉讼标的没有独立请求权，案件处理结果同他亦没有法律上的利害关系。陈幼玲申请追加千千公司为本案第三人参加诉讼，于法无据，依法予以驳回。 综合全案案情及当事人诉辩主张，本案争议焦点为：陈幼玲主张周爱琴、宝莲公司返还借款400万元及支付利息是否具有事实依据。首先，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人向借款人主张归还借款，应当证明两方面事实：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。综合判断本案全部证据，周爱琴对其向陈幼玲出具的案涉三张借据真实性无异议，作为曾上市企业的法定代表人，周爱琴对所主张的在2014年7月20日出具30万元借据未收到借款，陈幼玲也未归

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2991号 上诉人（原审被告）：周爱琴，女，1981年3月10日出生，汉族，拉萨宝莲生物科技股份有限公司董事兼总经理，现住江苏省扬州市邗江区。 上诉人（原审被告）：拉萨宝莲生物科技股份有限公司（原名江苏宝莲生物科技股份有限公司）。住所地：拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼A栋5楼1501房。 法定代表人：周爱琴，董事兼总……