民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第439号

一、关于本案应适用何种法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述规定，并结合上诉人与被上诉人双方均认可2759680元的借条是依据货款清算而来的情况，一审法院认定双方之间为民间借贷法律关系是正确的。上诉人提出本案应适用买卖合同法律关系的主张，与法律规定不符，本院依法不予采信。二、关于被上诉人陆开勤与上诉人新龙公司之间债务本金是多少的问题。被上诉人陆开勤提供了新龙公司及其法定代表人韦大跃签名盖指模、新龙公司盖章的借条原件为证据，该借条是证明双方债务关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人新龙公司、韦云东提出借款实际金额为2427065元，但未能提供充分证据予以反驳。综合到案证据，一审判决认定被上诉人陆开勤与上诉人新龙公司之间存在2759680元债务本金并无不当，本院依法予以维

一、关于本案应适用何种法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述规定，并结合上诉人与被上诉人双方均认可2759680元的借条是依据货款清算而来的情况，一审法院认定双方之间为民间借贷法律关系是正确的。上诉人提出本案应适用买卖合同法律关系的主张，与法律规定不符，本院依法不予采信。二、关于被上诉

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第439号上诉人（一审被告）广西新龙制药有限责任公司，住所地广西河池市城区工业区。法定代表人韦大跃，总经理。委托代理人钟启苏委托代理人玉鹏。上诉人（一审被告）韦云东。委托代理人陈芊里。被上诉人（一审原告）陆开勤。委托代理人罗云艺。委托代理人周仲连。上诉人广西新龙制药有限责任公司（以下简称新龙公司）、韦云东与被上诉人陆开勤民间借……