合同纠纷 （2016）云06民终1799号

结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、双方于2014年6月6日达成的口头特许经营加盟合同是否有效的问题；2、二原告（反诉被告）各向被告（反诉原告）交纳的6万元加盟费是否应当予以返还以及二原告（反诉被告）是否应当各向被告（反诉原告）支付所欠的2万元加盟费的问题。针对双方于2014年6月6日达成的口头特许经营加盟合同是否有效的问题，一审法院评判如下：二原告与被告系口头合同，且双方当事人对合同双方系特许经营合同关系不持异议。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《商业特许经营管理条例》第七条规定：“……特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”。庭审中，被告（反诉原告）虽主张其至今一共有五个网吧直营店，但是并未提交证据予以证明。且从其提供的营业执照与云南省网吧连锁企业认定证书可知，被告在2014年3月10日成立后便于2014年6月6日与二原告达成口头特许经营合同，双方合同达成之时，其并不具备从事特许经营的资质条件。因而双方于2014年6月6日达成的口头特许经营加盟合同因违反行政法规的强制

结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、双方于2014年6月6日达成的口头特许经营加盟合同是否有效的问题；2、二原告（反诉被告）各向被告（反诉原告）交纳的6万元加盟费是否应当予以返还以及二原告（反诉被告）是否应当各向被告（反诉原告）支付所欠的2万元加盟费的问题。针对双方于2014年6月6日达成的口头特许经营加盟合同是否有效的问题，一审法院评判如下：二原告与被告系口头合同，且双方当事人对合同双方系特许经营合同关系不持异议。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《商业特许经营管理条例》第七条规定：“……特许人从事特许经营

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1799号上诉人（原审被告、反诉原告）昭通市永福网络服务有限责任公司，住所地昭通市昭阳区青年路华南大厦三楼258号。组织机构代码09303942-1。法定代表人卢永富。被上诉人（原审原告、反诉被告）欧斌，男，汉族，1986年2月16日出生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审原告、反诉被告）欧劲，男，汉族，1993年3月……