合同纠纷 （2017）晋01民终3279号

该协议的真实性有疑问，应组织进行司法鉴定，而不应该凭空想象其真实性是否存在。二、上诉人已按合同加盖了二层建筑是事实，一审法院既没有认真调查，也没有与拆迁的政府机关了解情况，而随意的判定加盖二层房屋的不存在，是严重的不负责任。三、一审判决中说到上诉人的加盖房屋行为，为违规建筑不应予以补偿，而拆迁是事实，并且已对拆迁建筑进行补偿。既然国家机关已对加盖房屋进行了补偿，上诉人请求予以拆迁补偿是合理、合法的要求，应予以支持。被上诉人山西冶金机电厂辩称，1、首先上诉人主张的2011年4月7日”合作协议”称我厂坐落的太原市和平北路，北中环路口东北角一词，充分说明这个协议不是真实的。2、上诉人说已按协议履行了加盖二层的义务，但是并没有提供正式的工程施工合同，也没有具备施工资质的人员出庭作证。3、上诉人没有提供要求被上诉人给付拆迁补偿款235000元的具体证明，所以不能证明上诉人具有拆迁补偿要求的合理性。冯善明向一审法院起诉请求：1、被告支付原告拆迁补偿款23.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年太原市开始建设北中环。2013年4月27日太原市尖草坪区人民政府印发尖草坪区北中环

该协议的真实性有疑问，应组织进行司法鉴定，而不应该凭空想象其真实性是否存在。二、上诉人已按合同加盖了二层建筑是事实，一审法院既没有认真调查，也没有与拆迁的政府机关了解情况，而随意的判定加盖二层房屋的不存在，是严重的不负责任。三、一审判决中说到上诉人的加盖房屋行为，为违规建筑不应予以补偿，而拆迁是事实，并且已对拆迁建筑进行补偿。既然国家机关已对加盖房屋进行了补偿，上诉人请求予以拆迁补偿是合理、合法的要求，应予以支持。被上诉人山西冶金机电厂辩称，1、首先上诉人主张的2011年4月7日”合作协议”称我厂坐落的太原市和平北路，北中环路口东北角一词，充分说明这个协议不是真实的。2、上诉人说已按协议履行了

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3279号上诉人（原审原告）：冯善明，男，汉族，1976年1月5日出生，太原市雅源酒店管理有限公司经理，住太原市。委托代理人：刘宏，男，汉族，1970年7月9日出生，太原市金刚堰*楼*单元**号。被上诉人（原审被告）：山西冶金机电厂，住所地太原市杏花岭区新建路**号。法定代表人李智勇，厂长。委托代理人李根全，男，该单位法务，住太原市尖草坪区……