买卖合同纠纷 （2019）闽09民终632号

陈祥东结欠王立兴货款270000元，因王立兴与其未约定还款期限，现陈祥东仍未偿还该款，王立兴请求陈祥东偿还货款270000元的请求合法，予以支持。陈祥东已支付利息20000元，现王立兴主张自2014年12月1日起计算利息至偿清之日，不予支持，王立兴主张利息可自2015年6月7日起计算。王立兴与陈祥东在借条中约定“利息（百分之1.2）”,按民间借贷交易习惯，可理解为双方约定欠款利息按月利率为1.2%计算,现王立兴主张按月利率0.5%计算，予以支持。陈福彬系本案欠款的保证人，王立兴与陈福彬未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。因王立兴与陈祥东未约定主债务的借款期限，现王立兴主张保证人承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。陈祥东、陈彰臣、屏南县万祥农业发展有限公司、陈福彬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、

陈祥东结欠王立兴货款270000元，因王立兴与其未约定还款期限，现陈祥东仍未偿还该款，王立兴请求陈祥东偿还货款270000元的请求合法，予以支持。陈祥东已支付利息20000元，现王立兴主张自2014年12月1日起计算利息至偿清之日，不予支持，王立兴主张利息可自2015年6月7日起计算。王立兴与陈祥东在借条中约定“利息（百分之1.2）”,按民间借贷交易习惯，可理解为双方约定欠款利息按月利率为1.2%计算,现王立兴主张按月利率0.5%计算，予以支持。陈福彬系本案欠款的保证人，王立兴与陈福彬未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，本案借款的保证方式为连

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终632号 上诉人（原审被告）：陈祥东，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王立兴，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：陈彰臣，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（原审……