生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第16604号

根据本案查明的事实，张凤英和于宝增两家原有矛盾，现又因于宝增家放树发生争议，双方均未能互谅互让，采取理智的方式与对方进行协商，或找有关部门解决问题，反而发生争执以致互殴。在纠纷的起因以及发展过程中双方均有责任，但张凤英被李洪太、王彩兰和于全海致伤，给张凤英造成较大的身体伤害，后果较为严重。原审法院结合纠纷的原因、过程以及结果，确定李洪太、于全海、王彩兰承担主要赔偿责任，张凤英对自己的损失承担次要责任，该认定正确。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故原审法院以王彩兰实际减少的收入确定误工费，并无不当。王彩兰主张张凤英系10日后又查出新伤，经原审法院与平谷区医院王主任证实，刚住院没有查到骨折，住院期间查出骨折也属正常。王彩兰的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。原审判决关于医疗费、误工费等损失的认定，数额合理，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，

根据本案查明的事实，张凤英和于宝增两家原有矛盾，现又因于宝增家放树发生争议，双方均未能互谅互让，采取理智的方式与对方进行协商，或找有关部门解决问题，反而发生争执以致互殴。在纠纷的起因以及发展过程中双方均有责任，但张凤英被李洪太、王彩兰和于全海致伤，给张凤英造成较大的身体伤害，后果较为严重。原审法院结合纠纷的原因、过程以及结果，确定李洪太、于全海、王彩兰承担主要赔偿责任，张凤英对自己的损失承担次要责任，该认定正确。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16604号上诉人（原审被告）王彩兰，女，1953年3月20日出生。委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凤英，女，1958年5月4日出生。原审被告李洪太，男，1972年7月18日出生。原审被告于全海，男，1951年8月16日出生。原审被告于宝增，男，1980年2月3日出生。原审被告共同委托代理人陈桂荣，北京……