民间借贷纠纷 （2018）粤03民终20130号

针对上诉人何财德、胡春兰的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于债务转移的问题，上诉人何财德、胡春兰主张其对被上诉人麦永俦所负债务已经转移至对方被上诉人黄志威。本院认为，债务转移必须得到债务受让人与债权人的明确认可方可生效。根据上诉人何财德、被上诉人黄志威、被上诉人麦永俦在2016年4月9日、2016年9月28日、2016年12月26日签订的三份协议，被上诉人麦永俦并未确认关于债务转移的内容。因此，上诉人何财德、胡春兰的相关上诉理由不成立，本院依法不予采纳。二、关于被上诉人麦永俦在一审期间提交的《关于何财德与黄志威资金往来的情况说明》问题，本院认为，上述情况说明仅为上诉人何财德与被上诉人黄志威之间的约定，被上诉人麦永俦对上述约定并未认可，因此，《关于何财德与黄志威资金往来的情况说明》与本案缺乏关联性，应由上诉人何财德与被上诉人黄志威另循法律途径解决。三、关于已经归还的800万元的问题，原审法院认定该款为上诉人何财德归还被上诉人麦永俦的涉案借款，各方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。关于本息抵扣的问题，上诉人何财德主张该800万元应先行抵扣本金。本院认为，上诉人何财德与被上诉人

针对上诉人何财德、胡春兰的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于债务转移的问题，上诉人何财德、胡春兰主张其对被上诉人麦永俦所负债务已经转移至对方被上诉人黄志威。本院认为，债务转移必须得到债务受让人与债权人的明确认可方可生效。根据上诉人何财德、被上诉人黄志威、被上诉人麦永俦在2016年4月9日、2016年9月28日、2016年12月26日签订的三份协议，被上诉人麦永俦并未确认关于债务转移的内容。因此，上诉人何财德、胡春兰的相关上诉理由不成立，本院依法不予采纳。二、关于被上诉人麦永俦在一审期间提交的《关于何财德与黄志威资金往来的情况说明》问题，本院认为，上述情况说明仅为上诉人何财德与被上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20130号上诉人（原审被告）何财德，男，汉族，1972年9月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡春兰，女，汉族，1971年1月15日生，户籍地址深圳市天深南大道**东海国际中心****,委托诉讼代理人万里，广东旭晨律师事……