（2014）永中法林行终字第15号

县级以上人民政府依法颁发的山林权证是处理林权争议的依据。山林权证四至清楚的，以四至为准，四至不清且重复登记的，由县级人民政府确定其权属。本案上诉人与原审第三人争议的野狗岭、铺仔岭、冯家岭、六鹿山、松树山林地权属，林业三定时上诉人弹夹村2组登记了窑竹山（野狗岭），上诉人弹夹村1、3、4、8、9、10各组重复登记了铺仔岭（含冯家岭），白屋弄（六鹿山）未登记，松树山未登记，登记的大八弄不涉及双方争议的松树山范围，仅与松树山相邻。原审第三人出具的山林权证记载的铺仔岭、冯家岭、松树山四至清楚，出具的六鹿山山林权证四至与实地不符，野狗岭山林权证虽四至清楚，但与上诉人弹夹村2组出具的窑竹山山林权证重复登记争议范围。被上诉人东安县人民政府对重复登记的山场根据兼顾双方利益、结合自然地形原则重新进行划界，窑竹山确权归上诉人弹夹村2组所有，六鹿山确权归弹夹村1、3、4、8、9、10、11组共有；铺仔岭、冯家岭、松树山确权归原审第三人所有。为处理本案东安县人民政府多次组织双方进行现场勘验，《现场勘验书》不是鉴定书，只是现场勘验的一个过程，目的是核实双方的权属依据与现场的吻合程度，经二审法院现场勘验，双方的权属

县级以上人民政府依法颁发的山林权证是处理林权争议的依据。山林权证四至清楚的，以四至为准，四至不清且重复登记的，由县级人民政府确定其权属。本案上诉人与原审第三人争议的野狗岭、铺仔岭、冯家岭、六鹿山、松树山林地权属，林业三定时上诉人弹夹村2组登记了窑竹山（野狗岭），上诉人弹夹村1、3、4、8、9、10各组重复登记了铺仔岭（含冯家岭），白屋弄（六鹿山）未登记，松树山未登记，登记的大八弄不涉及双方争议的松树山范围，仅与松树山相邻。原审第三人出具的山林权证记载的铺仔岭、冯家岭、松树山四至清楚，出具的六鹿山山林权证四至与实地不符，野狗岭山林权证虽四至清楚，但与上诉人弹夹村2组出具的窑竹山山林权证重复登记争

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）永中法林行终字第15号上诉人（原审原告）东安县白牙市镇弹夹村第1组。代表人章玉娥，女，该组组长。上诉人（原审原告）东安县白牙市镇弹夹村第2组。代表人蒋如春，该组组长。上诉人（原审原告）东安县白牙市镇弹夹村第3组。代表人蒋建华，该组组长。上诉人（原审原告）东安县白牙市镇弹夹村第4组。代表人蒋解元，该组组长。上诉人（原审原告）东安县白牙市镇弹夹村第……