（2013）宁行终字第44号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告市住建委2012年7月5日作出的《关于不予受理〈注销申请〉的决定》系针对被告将诉争所涉下关区姜家圩X号房屋登记在张有桃和钟秀英名下的登记行为所作出的行政行为，该不予受理的行政行为没有改变原登记行为对行政相对人及利益关系人实体权利的影响，该不予受理的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告周来顺所诉被告市住建委房屋登记行为，实际系原告与第三人钟秀英及其被继承人张有桃之间存在的继承民事法律关系之争，原告应先行解决其民事争议。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定驳回原告周来顺的起诉。上诉人周来顺上诉称，原审查明的事实基本无误，但适用法律错误。被上诉人明知张有桃的申报诉争房屋产权证资料有假，不论从当时的《南京市城镇房地

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告市住建委2012年7月5日作出的《关于不予受理〈注销申请〉的决定》系针对被告将诉争所涉下关区姜家圩X号房屋登记在张有桃和钟秀英名下的登记行为所作出的行政行为，该不予受理的行政行为没有改变原登记行为对行政相对人及利益关系人实体权利的影响，该不予受理的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告周来顺所诉被告市住建委房屋登记行为，实际系原告

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）宁行终字第44号上诉人（原审原告）周来顺，男，1944年9月28日生。委托代理人蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市住房和城乡建设委员会，住所地在南京市广州路185号。法定代表人周金良，男，南京市住房和城乡建设委员会主任。原审第三人钟秀英，女，1929年11月27日生。上诉人周来顺因诉被上诉人南京市住房和城乡建设委员会……