民间借贷纠纷 （2017）苏01民终3572号

合法的借贷关系受法律保护。彭红梅与陆路、戴强发的借贷关系有借款合同、银行业务凭证及回单、还款回单及当事人陈述等证据可以证实，一审法院予以确认。因借款已实际发生，故陆路、戴强发主张借款合同下方没有自己的签名，借款合同并未成立及生效的理由不能成立，一审法院不予支持。对于借款本金70万元，双方均无异议，一审法院予以确认。对于还款，陆路、戴强发提供的证据可以证实，自2016年3月20日起至11月2日止，陆路、戴强发共向彭红梅还款17.5万元。彭红梅认可其出具收据的三笔，主张其余还款是陆路与自己的其他借款与本案无关，但未能提供相关证据予以证实，而陆路对此并不认可，故彭红梅的上述主张，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院认定陆路、戴强发就本案诉争借款项下已归还彭红梅17.5万元，尚欠52.5万元未能归还。因借款合同中并未约定借款期限，故彭红梅可随时向陆路、戴强发主张归还。根据法律规定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故彭红梅主张自出借之日起的利息，不符合法律规定，一审法院不予支持。彭红梅主张的利息应当自其起诉日即2016年3月28日起计算。又因陆路、

合法的借贷关系受法律保护。彭红梅与陆路、戴强发的借贷关系有借款合同、银行业务凭证及回单、还款回单及当事人陈述等证据可以证实，一审法院予以确认。因借款已实际发生，故陆路、戴强发主张借款合同下方没有自己的签名，借款合同并未成立及生效的理由不能成立，一审法院不予支持。对于借款本金70万元，双方均无异议，一审法院予以确认。对于还款，陆路、戴强发提供的证据可以证实，自2016年3月20日起至11月2日止，陆路、戴强发共向彭红梅还款17.5万元。彭红梅认可其出具收据的三笔，主张其余还款是陆路与自己的其他借款与本案无关，但未能提供相关证据予以证实，而陆路对此并不认可，故彭红梅的上述主张，证据不足，一审法院不

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3572号上诉人（原审原告）：彭红梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）:陆路，女，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴强发，男，1952年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许娟，……