买卖合同纠纷 （2016）苏12民终2430号

各方当事人对于自己的主张应当提供充分有效的证据予以证明。顾顺忠认为屹峰公司应当承担还款责任，但其提供的证据无法证明宏甫、宏泰、博生三处工程由屹峰公司承建，亦无法证明朱华向其购买的钢材用于屹峰公司。故对于顾顺忠要求屹峰公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。朱华出具欠条给顾顺忠，系其真实意思表示，应当依约还款，故对顾顺忠要求朱华承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。顾顺忠主张的利息，不违反法律规定，予以支持。朱华经法院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，应视为放弃对顾顺忠诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱华于判决生效后立即偿还顾顺忠欠款64600元及其利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回顾顺忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，公告费200元，合计1808元，由朱华负担（其中朱华应负担诉讼费用160

各方当事人对于自己的主张应当提供充分有效的证据予以证明。顾顺忠认为屹峰公司应当承担还款责任，但其提供的证据无法证明宏甫、宏泰、博生三处工程由屹峰公司承建，亦无法证明朱华向其购买的钢材用于屹峰公司。故对于顾顺忠要求屹峰公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。朱华出具欠条给顾顺忠，系其真实意思表示，应当依约还款，故对顾顺忠要求朱华承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。顾顺忠主张的利息，不违反法律规定，予以支持。朱华经法院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，应视为放弃对顾顺忠诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2430号上诉人（原审原告）：顾顺忠。委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，董事长。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。原审被告：朱华。上诉人顾顺忠因与被上诉人江苏……