买卖合同纠纷 （2017）粤03民终6241号

上诉人对原审认定的未付货款金额予以认可，本院对此予以确认。本案争议的焦点是拖欠货款的利息起算时间问题。被上诉人在2014年11月30日向上诉人发出应付货款清单，上诉人之后做出的付款计划表也确认其拖欠被上诉人主张期间的货款。原审据此认定上诉人应从2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息，并无不当，本院予以维持。上诉人要求从2015年10月开始计算拖欠货款利息，缺乏依据，本院不予支持。另上诉人主张涉案货物存在质量问题，其有权暂缓支付货款，但对货款是否存在质量问题上诉人未能提交相关证据予以证明，对该主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳昊诚电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李凤麟审　判　员　　刘欢飞代理审判员　　许海锚二〇一七年七月二十五日书　记　员　　刘绍君 来源：

上诉人对原审认定的未付货款金额予以认可，本院对此予以确认。本案争议的焦点是拖欠货款的利息起算时间问题。被上诉人在2014年11月30日向上诉人发出应付货款清单，上诉人之后做出的付款计划表也确认其拖欠被上诉人主张期间的货款。原审据此认定上诉人应从2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息，并无不当，本院予以维持。上诉人要求从2015年10月开始计算拖欠货款利息，缺乏依据，本院不予支持。另上诉人主张涉案货物存在质量问题，其有权暂缓支付货款，但对货款是否存在质量问题上诉人未能提交相关证据予以证明，对该主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6241号上诉人(原审被告)：深圳昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业园C栋6层608，组织机构代码568528625。法定代表人:李黎珊。委托诉讼代理人：蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳宏润佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区油松社区恒丰小区4栋创业工业园6楼601，组织……