民间借贷纠纷 （2016）皖01民终59号

方云向王朋侠借款320万元，王朋侠已将款项交付方云，双方形成合法、有效的债务关系。后方云以房屋抵偿借款本金，双方已经完成房产交付，讼争借款本金已经清偿完毕。方云向王朋侠出具的《承诺》虽形成于借款本金清偿完毕后，但“利息未结”、“以抵当初借款利息”的表述显然说明讼争借款原本存在利息约定。方云在《承诺》中作出的支付借款利息及支付方式的意思表示不违反法律强制性规定，方云应当依此履行。方云未按《承诺》约定提供房产供王朋侠办理抵押贷款，系属违约。现王朋侠主张方云以现金方式清偿利息，于法有据，予以支持。王朋侠主张讼争借款月息三分，但无证据予以证明，故讼争借款利息宜以320万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率0.0560）自双方借贷关系成立之日（2012年7月26日）起计算至本金清偿之日（2013年8月7日）止，计187662.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、方云于判决生效之日起十日内支付王朋侠借款利息187662.22元；二、驳回王朋侠的其他诉讼请求。本案案件受理费11000元，由

方云向王朋侠借款320万元，王朋侠已将款项交付方云，双方形成合法、有效的债务关系。后方云以房屋抵偿借款本金，双方已经完成房产交付，讼争借款本金已经清偿完毕。方云向王朋侠出具的《承诺》虽形成于借款本金清偿完毕后，但“利息未结”、“以抵当初借款利息”的表述显然说明讼争借款原本存在利息约定。方云在《承诺》中作出的支付借款利息及支付方式的意思表示不违反法律强制性规定，方云应当依此履行。方云未按《承诺》约定提供房产供王朋侠办理抵押贷款，系属违约。现王朋侠主张方云以现金方式清偿利息，于法有据，予以支持。王朋侠主张讼争借款月息三分，但无证据予以证明，故讼争借款利息宜以320万元为基数，按中国人民银行同期贷款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终59号上诉人（原审被告）：方云。被上诉人（原审原告）：王朋侠。委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。上诉人方云因与被上诉人王朋侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：2012年7月25日……