买卖合同纠纷 （2019）晋01民终2964号

2012年3月5日起胡凤华与鸿原钢材经销部开始进行钢材买卖业务，双方之间虽未订立书面买卖合同，但是双方均认可之间存在买卖关系。2015年3月21日，鸿原钢材经销部出具《欠条》认可自2012年3月5日起至2015年3月21日，欠付胡凤华钢材款300000元，胡凤华与鸿原钢材经销部对上述事实均无异议，予以采信。胡凤华另主张有98000元的款项未在欠条中载明，但未提供证据予以证明，证据不足，不予采信。《欠条》出具后至2015年10月16日（双方最后一次交易时间）期间，双方继续买卖交易，胡凤华主张先后六次为鸿原钢材经销部供货共计149325.57元，鸿原钢材经销部以没有其签字确认为由对2015年10月16日出具的金额为30922.89元的提货单进行抗辩，胡凤华主张双方未形成签字确认签收的交易习惯，但无其他证据予以佐证，故对胡凤华的该项主张，该院不予采信，对鸿原钢材经销部的该项抗辩意见，予以认可，故自2015年3月21日至2015年10月16日止，鸿原钢材经销部欠付胡凤华钢材款118402.68元。在此期间，鸿原钢材经销部通过银行转账方式先后共计向胡凤华支付货款206000元，扣除上述应付款项1

2012年3月5日起胡凤华与鸿原钢材经销部开始进行钢材买卖业务，双方之间虽未订立书面买卖合同，但是双方均认可之间存在买卖关系。2015年3月21日，鸿原钢材经销部出具《欠条》认可自2012年3月5日起至2015年3月21日，欠付胡凤华钢材款300000元，胡凤华与鸿原钢材经销部对上述事实均无异议，予以采信。胡凤华另主张有98000元的款项未在欠条中载明，但未提供证据予以证明，证据不足，不予采信。《欠条》出具后至2015年10月16日（双方最后一次交易时间）期间，双方继续买卖交易，胡凤华主张先后六次为鸿原钢材经销部供货共计149325.57元，鸿原钢材经销部以没有其签字确认为由对2015年10月

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2964号上诉人(原审被告)：太原市小店区鸿原钢材经销部，住所地太原市小店区黄陵街办新营村******。负责人：原金保，男，汉族，该经销部业主，住太原市小店区北格镇流涧村青龙南街**。委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：胡凤华，男，1973年8月28日出生，汉族，天津华宇鸿业钢铁有限公司总经理，……