（2017）闽01行终573号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告市规划局依第三人龙川公司申请作出《关于福州龙川经济发展有限公司小学、幼儿园项目总平面规划方案技术审查的批复》（榕规[2016]总评批字第00007号），审查通过了第三人教育区项目（小学、幼儿园）总平面规划调整方案。经核实，原告王春城所有房屋不在该总平面规划调整方案范围之内。并不涉及原告享有法律法规的权益。被告市规划局的行政行为与原告王春城不具有利害关系。因此原告王春城向一审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。综上，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回原告王春城的起诉。上诉人王春城不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审法院作出的（2017）闽0103行初55

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告市规划局依第三人龙川公司申请作出《关于福州龙川经济发展有限公司小学、幼儿园项目总平面规划方案技术审查的批复》（榕规[2016]总评批字第00007号），审查通过了第三人教育区项目（小学、幼儿园）总平面规划调整方案。经核实，原告王春城所有房屋不在该总

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终573号上诉人（一审原告）王春城，男，1965年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人张步振，福建融成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市城乡规划局，住所地福州市台江区群众东路97号。法定代表人罗蜀榕，局长。被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。一审第三人福州龙川经济……